В последнее время наблюдается заметный тренд: суды все чаще встают на защиту прав автовладельцев, втянутых в судебные разбирательства с страховыми компаниями. Страховщики, старающиеся минимизировать свои расходы, нередко занижают стоимость ремонтных работ, однако теперь истцы имеют шанс добиться справедливости, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как работает система выплат по ОСАГО?
Система обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) предполагает, что в случае ДТП страховая компания виновника должна организовать восстановление автомобиля пострадавшего или выплатить ему компенсацию в пределах установленного лимита, который на сегодняшний день составляет 400 тысяч рублей.
Большинство потерпевших вместо денежной компенсации получают направление на ремонт в сервисные центры, так как это считается «правильным» вариантом согласно закону. Однако все чаще страховщики выбирают более выгодный для себя маршрут — предлагают малую сумму в виде денежной выплаты, превращая ремонт в головную боль для автовладельца.
Пример из судебной практики
Рассмотрим наглядный случай: мужчина, увлеченный автосервисами, попал в ДТП и обратился к страховщику виновной стороны. Компания оценивала стоимость ремонта в 257 тысяч рублей, но учла износ, и сумму снизила до 215 тысяч. Общая сумма оценки казалась заниженной, так как реальный ремонт, по мнению автовладетеля, обошелся бы в 2-3 раза дороже.
Не желая мириться с такой ситуацией, он решил обратиться в суд. Судебно-экспертная комиссия подтвердила его подозрения и установила, что оценка страховой компании была неадекватной. Согласно проведенному исследованию, стоимость ремонта составляла 623 тысячи рублей, и со скидкой на износ — 322 тысячи.
Суд первой инстанции принял решение взыскать с компании недостающую сумму в размере 184 тысяч рублей, учитывая уже полученные 215 тысяч, а также дополнительные убытки и проценты по гражданскому кодексу. Однако апелляция, сославшись на установленные законом лимиты, изменила решение в части взыскания средств.
Тем не менее, кассация, внимательно изучив материалы дела, приняла сторону истца, указав, что если страховая компания не выполнила обязательства по ремонту и без уважительной причины предоставила денежную компенсацию, пострадавший имеет право требовать возмещение убытков до реальной стоимости ремонта, независимо от установленного лимита.
Значимые выводы
Ситуация с выплатами по ОСАГО демонстрирует действия страховых компаний и судебную систему, нацеленную на защиту прав автовладельцев. Это открывает новые горизонты для автомобилистов, страдающих от недобросовестности страховщиков, позволяя им повышать свои шансы на справедливое возмещение.
