В Санкт-Петербурге разразился необычный судебный конфликт: пенсионерка Б. возмутилась новыми светодиодными лампами в своем подъезде и решила ужасные условия освещения компенсировать суммой, превышающей 1 миллион рублей.
Что произошло?
Жительница многоквартирного дома обратила внимание на то, что управляющая компания заменила старые светильники на современные светодиодные. Эти перемены не понравились пенсионерке, которая заподозрила, что новшества направлены на завышение тарифов за коммунальные услуги.
Б. посчитала свет слишком ярким и слепящим, поэтому подала жалобу в УК с требованием вернуть старые лампы. Тем не менее, управляющая компания пояснила, что нововведение было частью плановых работ, а новые светильники более эффективные и экономные.
Решение суда
На судебном разбирательстве управляющая компания привела несколько аргументов:
- Замена ламп проводилась в рамках планового обслуживания, что не влекло за собой дополнительных затрат для жильцов.
- Освещение соответствует стандартам с учетом специфики дома — особенно на первом этаже, где свет включен постоянно.
- Установленные светодиоды экономичнее старых ламп накаливания.
- Отсутствие естественного освещения делает постоянный свет обязательным для безопасности жильцов.
Суд согласился с доводами УК, отметив, что понятие «неэкономного расходования электроэнергии» не предусмотрено законодательством. Судьи пояснили, что управляющая компания не обязана устанавливать какие-либо ограничения на потребление электричества, если соблюдаются нормы безопасности и содержание общего имущества в порядке.
В итоге Б. не удалось добиться компенсации морального вреда, так как суд не увидел нарушения ее прав. Попытки пенсионерки оспорить решение в кассационных инстанциях также не увенчались успехом (Определение Третьего КСОЮ по делу N 88-1406/2026).
