Не травинки, а назначение места может определить законность парковки. Видимое пустое место рядом с домом оказывается не просто участком земли, а элементом городской инфраструктуры, где транспортной логикой руководят правила, а не природный ландшафт.
Жителю Саратовa пришлось столкнуться с тем, что попытка занять свободное место возле дома обернулась штрафом. Парковку на участке, обозначенном как часть благоустройства, признали нарушением, даже если травы там не было. В этом контексте важен взгляд на предназначение земли и её роль в городском пространстве: не травяной покров, а функция участка определяет статус парковки.
Судебная инстанция приняла во внимание планировку района и отсутствие дорожной инфраструктуры на этом участке. Мы видим, как простое визуальное восприятие уступает месту в реальных правилах: такие участки не рассчитаны на движение машин и их использование как парковки. Верховный суд подтвердил этот вывод: назначение территории — ключевой фактор, частичное отсутствие травы не превращает участок в дорогу.
Именно эта история напоминает о том, что городские правила работают не на глаз, а по призначению: когда участок относится к озеленённым территориям общего пользования, парковке там не место, даже если травы и не видно. Такая логика сохраняется в сопутствующих делах и через месяц.
