Ольга Мигрина, обычная женщина, попала в эпицентр правового скандала, когда её личное фото, опубликованное в соцсетях, использовалось телеканалом без её согласия в сюжетах о коррупции. Неожиданная находка в новостной ленте заставила её сердце забиться быстрее: "Почему я?" – думала она, погружаясь в атмосферу шокирующего репортажа. Несмотря на то, что её информация о работе была устаревшей и неточной, её лицо стало символом расследования, связанного с нецелевым использованием бюджетных средств, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Сторонние взгляды: От репортажа до суда
Расследование масштабного коррупционного скандала, подготовленное телекомпанией "8 канал", привлекло внимание Ольги, когда её данные были вытащены из открытого доступа на социальных платформах. Журналисты, сославшись на информацию из её профиля, указали на её якобы активное участие в деятельности, которую она на самом деле не имела. Сюжет, казалось бы, был направлен на разоблачение, но для Ольги он стал настоящей бедой. Она решила подать иск против телеканала, считая, что её честь и репутация были опорочены.
Долгий путь к правосудию
Попытки Ольги получить справедливость в суде исполнились трудностей. Первоначальные суды отклонили её претензии, посчитав, что даже если факты о её прошлом были неверными, они не оказали значительного влияния на суть расследования. Тем не менее, Верховный Суд, рассматривая дело, придал большое значение деталям: как именно использовались её изображения и соответствовали ли они общественным интересам. Судья отметил, что использование фото из субъективного профиля не освобождает СМИ от ответственности за аккуратность представляемой информации.
С окончательным решением Верховного Суда в 2025 году задается вопрос: как это рабочее разбирательство изменит представления о праве на изображение и приватность в цифровую эпоху? Если открытость в соцсетях не является автоматически означающей согласия на использование личных данных, как журналисты и граждане должны адаптироваться к новым реалиям?
