Как запрет на исковую давность по кредиткам нарушает права заемщиков?

Как запрет на исковую давность по кредиткам нарушает права заемщиков?

Споры вокруг исковой давности по кредитным картам становятся все более актуальными, особенно когда речь идет о длительных обязательствах. За последние годы накопилось много разъяснений и ситуаций, связанных с взысканием долгов спустя длительное время, что вызывает недоумение у заемщиков.

Суть дела

В 2005 году одна из гражданок подписала кредитное соглашение с банком и получила кредитную карту. Ситуация обострилась в 2019 году, когда банк объявил о задолженности в размере около 155 тысяч рублей, требуя погасить ее до июля того же года. Однако, долговые обязательства остались невыполненными, и лишь в ноябре 2021 года банк обратился в суд за приказом о взыскании. Первоначально его получили, но затем отменили.

Следующий шаг банка включал попытку оспорить дело в районном суде, но здесь он столкнулся с отказом. Суд указал на истечение срока исковой давности, что привело к неожиданному повороту событий.

Что говорит Верховный Суд?

Апелляционная инстанция вмешалась и отменила предыдущее решение, аргументируя это тем, что заемщица продолжала вносить регулярные платежи, превышающие минимальные, даже после вынесения окончательного счета. Это рассматривалось как признание наличия долга, что и стало причиной того, что срок исковой давности не был пропущен.

Верховный Суд поддержал эту позицию, отметив, что срок исковой давности начинает исчисляться для каждого просроченного платежа индивидуально, а не для всей суммы задолженности. Если заемщик вносит частичные платежи, это указывает на признание долга.

Правила и последствия

Основные выводы Верховного Суда сводятся к следующему:

  • Срок давности по кредитным картам исчисляется от момента, когда кредитор узнал о нарушении;
  • Частичное погашение долга переопределяет срок давности в отношении соответствующей суммы;
  • Долговые обязательства могут меняться в зависимости от переопределенного порядка погашения: вначале покрываются штрафы, а не сама основная сумма.

Таким образом, данное решение призвано прояснить юридическую ситуацию не только для банков, но и для заемщиков, ставя акцент на важность тщательного отслеживания своих финансовых обязательств. Актуально, что такое положение может оказать значительное влияние на пользователей кредиток и их права в сложных финансовых ситуациях.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей