Можно ли задолжать более миллиарда рублей, ничего не имея при этом на бумаге, и продолжать наслаждаться жизнью на курортах? Ответ на этот вопрос даёт история одного жителя Москвы, который столкнулся со сложной процедурой банкротства.
Что произошло?
Гражданин Б. всегда предпочитал роскошный образ жизни. Он был владельцем нескольких бизнесов в сфере строительства и продаж, окружённым не менее успешными друзьями. На дорогих машинах, в элитных ресторанах и во время отпусков на солнечных курортах — так выглядела повседневная жизнь героя нашей истории.
Но однажды, когда друзья попросили его стать поручителем по кредитам для своего дела, Б. не смог удержаться от соблазна — сумма поручительства составила более 500 миллионов рублей. Увы, вскоре основной заемщик оказался неспособен погасить кредиты, и долговая нагрузка легла на плечи Б.
В результате, после череды судебных разбирательств, он оказался перед судом с заявлением о банкротстве, однако неожиданно выяснилось, что формально у Б. нет никаких активов. Роскошные автомобили не принадлежали ему, квартиры снимались, а банковские счета были пусты. Более того, он продал доли в бизнесе сыну за символическую сумму, ввёл в заблуждение кредиторов, пытаясь скрыть своё имущество.
Что решили суды?
На судебных заседаниях кредиторы поняли, что реально взыскать с Б. нечего, и возник вопрос: признавать ли его банкротом и списывать ли все долги. Сумма задолженности возросла до 1,66 миллиарда рублей при выручке порядка 4,5 миллиона в ходе банкротства.
Суд первой инстанции решил, что Б. вел себя недобросовестно и отказал ему в освобождении от долгов. Однако его следующая инстанция пересмотрела дело и признала Б. банкротом, освободив от всех долгов — что вызвало множество вопросов у кредиторов.
Что сказал Верховный суд?
Словно в этой истории скрыто множество темных моментов, рассуждают в Верховном суде. Суд первой инстанции справедливо указал на попытки Б. скрыть активы и на его бездействие в вопросах погашения долгов в течение восьми лет. При этом выяснили, что Б. продолжал жить роскошно, выезжая на курорты и вести дорогую жизнь, без удовлетворительных объяснений своих финансовых возможностей.
В итоге Верховный суд пришёл к выводу, что освобождение Б. от долгов было бы несправедливо. Так закончилась saga одного московского «мужчины с миллиардом долларов», который, несмотря на все косвенные улики, вышел сухим из воды.
