С ростом технологий генеративного искусственного интеллекта, рынок промт-инжиниринга стремительно развивается. Создание четких и эффективных текстовых запросов для нейросетей стало востребованным навыком, а сами запросы начали появляться на специализированных платформках как ценные активы.
Перед юридическим сообществом возникает важный вопрос: могут ли такие текстовые команды считаться объектами интеллектуальной собственности? Обсуждения о возможности применения авторского права, аналогичного тому, что охватывает литературные произведения или программный код, стали актуальными.
Правовые дилеммы и их сложности
В большинстве случаев текстовые запросы, используемые для взаимодействия с нейросетями, не соответствуют критериям, необходимым для возникновения авторских прав. По законодательству ряда стран, в том числе и России, произведение должно быть результатом творческой деятельности и выражаться в объективной форме. Хотя запросы имеют объективную форму, вопрос о наличии творческой составляющей остается открытым.
Проблема заключается в утилитарной функции запросов, которая часто перекрывает их творческое содержание. Запрос является инструкцией для алгоритма, зачастую состоящей из ключевых слов и параметров, направленных на получение определенного результата. При вводе запроса пользователь выступает не как писатель, а как оператор, управляющий инструментом. Эти команды могут рассматриваться лишь как методы управления, а не как объекты искусства, что ставит под сомнение их охраноспособность.
Условия для охраны промтов
Несмотря на скептицизм, нельзя утверждать, что авторское право на промты невозможно. На практике существуют сценарии, когда текстовый запрос преодолевает порог оригинальности. Например, если запрос становится не просто инструкцией, а приобретает черты литературного текста или уникального творческого произведения.
Ярким примером является использование полного литературного произведения или его значительной части в качестве промта. Если автор вводит оригинальное стихотворение или рассказ для генерации иллюстрации, то текст обладает статусом защитного объекта, независимо от его использования в качестве запроса для ИИ.
