Недавний инцидент в селе Майма, расположенном в Республике Алтай, привлек внимание не только местных жителей, но и правозащитников. На почтовых ящиках жильцов многоквартирного дома неожиданно появились неожиданные квитанции от управляющей компании, в которых значилась строка о начислении за водоотведение — услуги, которой в селе никогда не существовало.
Неприятный сюрприз для жильцов
Жители старого барачного дома, получившие эти документы, были шокированы осознанием, что их пытаются заставить платить за центральную канализацию, которая, как хорошо известно, давно не функционирует. Все потоки отходов в этом поселении собираются в выгребных ямах, и поэтому начисления вызвали широкий общественный резонанс.
После обращения в региональную жилинспекцию, специалисты признали, что такие требуемые платежи являются незаконными, и постановили, что управляющая компания должна отменить начисления, выполнить перерасчет и предложить жильцам утвердить подходящий тариф за очистку выгребных ям.
Судебная баталия
Однако управляющая компания не согласилась с решением инспекции и инициировала судебную тяжбу, утверждая, что "водоотведение" включает в себя регулярную очистку выгребных ям. По мнению УК, на одном из предыдущих собраний жильцы якобы согласовали тариф для водоотведения, а не для вывоза отходов.
Но суд встал на сторону жителей и жилинспекции. Судя по решению, для начисления оплаты за водоотведение нужна функциональная центральная канализация, а её в этом доме просто не было. В ответ на требования УК, суд обратил внимание на отсутствие документов, подтверждающих утверждение тарифа на водоотведение.
Итог и последствия
По итогам разбирательства суд признал действия управляющей компании незаконными, обязал ее устранить проблемное положение с квитанциями и вернуть оплатившим жильцам средства.35. Апелляции, в том числе кассация, оставили решение арбитражного суда в силе, что служит важным прецедентом для защиты прав потребителей в похожих ситуациях.
