В Новосибирской области разразилась необычная история, ставшая предметом обсуждения для многих жителей региона. Мужчина по имени Б., обычный собственник квартиры в Бердске, совершенно неожиданно для себя оказался избранным председателем совета домоуправления, и не просто так — без своего согласия.
Как всё началось?
Всё произошло, когда законный владелец квартиры, находясь на работе, пропустил собрание собственников. Не догадываясь о происходящем, он находился в добром здравии, пока его не поздравил сосед с новым статусом. Как выяснилось позже, кто-то выдвинул его кандидатуру на собрании, и большинство собственников проголосовали за. Б., не собираясь брать на себя дополнительные обязанности, встретился с инициатором собрания и выразил желание отстраниться от этой нежелательной роли.
Правовые перипетии
Однако избавиться от должности оказалось не так просто. Б. столкнулся с жесткими юридическими реалиями: снять его с поста можно было лишь через суд, признав результаты выборов недействительными. В иске мужчина указал на нарушение процедуры выборов, не предоставив никаких документов, подтверждающих его согласие, и запросил отмену всех 14 решений, принятых на собрании.
Суд признал, что процедура выбора председателя действительно была нарушена, и удовлетворил иск частично, отменив только пункт о назначении Б. председателем. Однако остальные решения собрания остались в силе, что привело к дальнейшим юридическим последствиям.
Неожиданные последствия
После того как Б. был освобожден от обязанностей, он получил новую повестку — на этот раз в качестве ответчика. Инициатор собрания потребовал взыскать с него 44 тысячи рублей за судебные расходы. Суд, признав Б. ответственным за часть требований, потянул за собой дополнительные платежи. Учитывая, что удовлетворен был только один из четырнадцати пунктов, мужчине пришлось выплатить 38 тысяч рублей.
Несмотря на попытку оспорить решение в апелляции, вопросы по судебным расходам остались нерешенными, и суд не изменил своего первоначального решения. Таким образом, история Б. подчеркивает сложности, с которыми могут столкнуться граждане, оказавшиеся в незавидной ситуации после несправедливого выбора.
