Недавний случай в Новоалтайске заставляет задуматься о жестоких реалиях российской пенсионной системы, пишет Дзен-канал "Азбука пенсии".
Представьте, что потеря кормильца привела к назначению небольшой, но важной пенсии. Молодой человек, стремящийся получить образование, учится и надеется на лучшее, но внезапно получает требование вернуть 50 тысяч рублей. Причина? Он не уведомил чиновников о прекращении учебы.
Случай из суда
В январе 2025 года Новоалтайский суд (Дело № 2-582/2025) рассматривал дело, которое отражает абсурдность нашей бюрократии. Молодой человек, получавший пенсию по потере кормильца, был отчислен из училища олимпийского резерва в апреле 2024 года, но Пенсионный фонд узнал об этом только в августе через электронные списки.
Результат обращения в суд? Требование вернуть 52 739,45 рублей, плюс 4 тысячи государственной пошлины.
Вопрос: почему образовательное учреждение не уведомило Пенсионный фонд мгновенно? И как можно требовать такие суммы от людей, оказавшихся в трудной ситуации?
Бюрократические ловушки
Проблема намного глубже, чем кажется. В российской пенсионной системе существует презумпция вины получателя. Получая пенсию, необходимо постоянно доказывать право на неё. Уведомил ли ты о каких-либо изменениях? Готовься отдать всё обратно.
Пенсионеры и студенты, получающие различные социальные выплаты, сталкиваются с тяжёлой системой отчетности и постоянными угрозами. Это создает атмосферу страха и неуверенности.
Зачем эта ответственность?
Согласно закону, пенсионеры обязаны уведомлять Пенсионный фонд о любых изменениях в статусе. Но разве это справедливо, когда человек может находиться в стрессе и не быть в состоянии справиться с бюрократическими требованиями?
Почему образовательные учреждения не обязаны сообщать о таких событиях автоматически? У них есть доступ к этой информации, и они могут передать её за считанные минуты.
Важно пересмотреть подход к социальной политике. Вместо карательного подхода стоит создать защитные механизмы, которые предотвращают ошибки и поддерживают граждан. Вместо того, чтобы сначала выплачивать, а затем наказывать, можно предусмотреть автоматическое прекращение выплат при отчислении.
В заключение, система должна работать на благо народа, а не на его наказание. Социальная поддержка должна выражаться в уверенности и заботе, а не в страхе перед возвращением долгов.
