Представьте себе непростую ситуацию: после потери супруга, женщина решает сменить старую пенсию на более подходящую — пенсию по потере кормильца. Исходя из своего опыта, она собрала все документы, только чтобы столкнуться с отказом пенсионного фонда в выплате за целый год. Можно ли это назвать справедливостью? История Галины Алексеевны Заборцевой из Красноярска демонстрирует, что отстоять свои права в суде вполне реально даже в самых запутанных ситуациях.
Суть спора: отказ пенсионного фонда
Давайте разберем, что же произошло по порядку, чтобы понять, в чем заключалась основная конфликтная ситуация.
Позиция истицы: Галина Алексеевна ранее получала страховую пенсию по старости. В результате трагической утраты она обратилась в Отделение Социального фонда России по Красноярскому краю с просьбой о переводе на пенсию по потере кормильца. Убежденная в своих правах, женщина подала документы с требованием о выплатах за предыдущие 12 месяцев, несмотря на то что на момент обжалования продолжала получать пенсию по старости. Её иск состоял из:
- Невыплаченная пенсия: 53 688,1 рубля за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года.
- Компенсация морального вреда: 50 000 рублей.
- Судебные расходы: 13 000 рублей (услуги представителя).
Позиция пенсионного фонда: Социальный фонд не согласился с решением нижестоящих судов и подал кассационную жалобу. Основной аргумент фонда заключался в том, что нельзя одновременно получать два вида пенсии, и, следовательно, выплаты по потере кормильца за период получения пенсии по старости являются неправомерными.
Решения судов трех инстанций
Дело прошло все этапы судебной системы, и на каждой ступени истца оказалась победителем.
- Суд первой инстанции: Советский районный суд г. Красноярска частично удовлетворил иск, постановив, что Социальный фонд обязан выплатить 53 688,1 рубля, снизив компенсацию морального вреда до 10 000 рублей и судебные расходы — до 7 000 рублей.
- Суд апелляционной инстанции: Красноярский краевой суд подтвердил первое решение без изменений.
- Суд кассационной инстанции: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобу фонда без удовлетворения, сохранив решение всех предыдущих инстанций.
Почему суд встал на сторону пенсионерки?
Несмотря на отсутствие полной аргументации в текстах судебных решений, само их содержание позволяет выделить несколько значимых моментов для пенсионеров:
История Галины Алексеевны — это убедительное свидетельство того, что каждый имеет возможность добиться справедливости, даже сталкиваясь с крупными государственными структурами.
