В 2025 году судебная практика в случаях дорожно-транспортных происшествий продолжает удивлять. В недавнем инциденте, произошедшем 5 марта 2024 года, водитель, нарушивший правила дорожного движения, стал причиной автомобильной аварии, в которой пострадала Toyota Camry. Интересный момент заключается в том, как именно потерпевший стремился получить компенсацию, и зачем это обернулось финансовыми хлопотами для страховой компании.
Проблемы со страховкой
Водитель, ставший виновником ДТП, имел полис ОСАГО от «ВСК». Потерпевший, владелец автомобиля Toyota, решил обратиться к своей страховке «РЕСО-Гарантия» с надеждой на получение компенсации за ущерб. Однако, ожидая ремонта машины, он столкнулся с неожиданной реальностью – вместо того, чтобы согласовать услуги СТО, страховщик предоставил ему сумму, которая была гораздо ниже реальной стоимости ремонта.
Судебные разбирательства
В процессе судебного разбирательства, потерпевший подал иск на свою страховую, а также на виновника ДТП. Суд назначил независимую экспертизу, которая оценила ущерб по разным методикам. Первая методика предполагала компенсацию в 276 тысяч рублей без учета износа, тогда как вторая, основанная на среднерыночных ценах, оценивала ущерб более чем в 740 тысяч рублей.
Суд признал результаты экспертизы в качестве весомых доказательств и пришел к выводу, что страховая компания должна была произвести выплаты, исходя из полного размера ущерба, а не с учетом износа. Судья подчеркнул, что отсутствие договоров со СТО — это проблемы страховщика, а не пострадавшего водителя. В итоге суд первой инстанции удовлетворил требования истца, указав, что с виновника ДТП и его страховой компании должны быть взысканы полные убытки.
Переворот в апелляции
Однако, интересный поворот событий произошел во время апелляции, когда Краснодарский краевой суд отменил требования к виновнику ДТП, признав, что все подлежащие выплаты должны быть возложены на страховую компанию. В результате, пострадавшему было присуждено больше полумиллиона рублей, а виновник отделался от обязанностей по компенсации ущерба благодаря действиям своего страховщика.
Таким образом, выдача справедливости зависела не от вины водителя, а от решения финансовой компании, что открывает новые перспективы судебной практики в подобных случаях.
