Неожиданный поворот: автомобиль, купленный на основании подделки, стал предметом судебной тяжбы

Неожиданный поворот: автомобиль, купленный на основании подделки, стал предметом судебной тяжбы

Недавняя история о наследстве напомнила о том, как мошенничество способно разрушить жизни. На этот раз речь идет о гражданине Б., который пережил утрату отца и столкнулся с неожиданными трудностями при оформлении наследства, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Как возникла проблема?

После смерти своего отца, Б. решил навести порядок с наследством, однако, любопытным образом, в списке имущества не оказалось никаких транспортных средств, хотя сын знал, что у отца был автомобиль и прицеп. Нотариус объяснил, что на момент смерти транспортные средства уже не числились в собственности покойного.

Разобравшись в ситуации, Б. узнал, что сразу за несколько дней до смерти его отец официально продал автомобиль и прицеп. Сделку заключил сын сожительницы покойного, который тут же зарегистрировал транспортные средства на другое имя.

Судебные разбирательства

Недовольный Б. обратился в суд с требованием вернуть автомобиль, утверждая, что сделка была незаконной. Покупатель, в свою очередь, настаивал, что отец Б. подарил ему автомобиль в знак благодарности за заботу в последние дни жизни. Но почерковедческая экспертиза быстро развеяла эти утверждения: подпись в договоре оказалась подделкой.

Несмотря на это, суд столкнулся с новым препятствием. К тому времени автомобиль успел сменить нескольких владельцев, и последний покупатель, как оказалось, действовал добросовестно. Он приобрел машину по рыночной цене и не подозревал ни о чем. В результате, суд постановил, что изымать автомобиль у него нецелесообразно.

Итоговые решения суда

Теперь Б. обратился с требованием о компенсации, предпочтя получить деньги вместо самого автомобиля. Судом было установлено, что стоимость автомобиля на момент его продажи составила 340 тысяч рублей. На добавление к этой сумме пополнили 30 тысяч рублей судебных расходов. Судебное решение Мглинского районного суда Брянской области (дело № 2-6/2024) стало важным маркером для подобных дел, подчеркивая, как важно проверять легитимность сделок с наследственным имущества.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей