Как иногда оказывается, деньги на банковском счете могут пропасть по самым неожиданным причинам. В одном из недавних случаев, женщина по имени Б. столкнулась с настоящей финансовой катастрофой. Она решила забрать свой вклад в размере 36 миллионов рублей, но, к ее ужасу, узнала, что деньги уже выданы другой личности по поддельной доверенности, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Женщина Б. несколько лет назад положила значительную сумму на вклад с привлекательной процентной ставкой. Однако, когда она пришла за своим депозитом, банковские сотрудники сообщили ей, что её вклад существует только на бумаге. Оказалось, что незадолго до этого некая мошенница пришла в банк с нотариально заверенной доверенностью от имени Б. и закрыла депозит, забрав все деньги.
Согласно проведенному расследованию, подделка оказалась основана на реальном документе — согласии на выезд ребенка за границу, который был оформлен для Б. Нотариус, стоявшая на доверенности, подтвердила, что была оформлена лишь эта бумага, а о доверенности речь не шла. Мошенница была поймана, но, к сожалению, деньги уже были потрачены.
Как реагировала судебная система?
Б. подала иск в суд на банк. В своем исковом заявлении она отметила, что не давала распоряжений на закрытие вклада и что за нее действовала мошенница. Исходя из этого, она требовала вернуть деньги с процентами, так как договор о вкладе, по ее мнению, оставался действительным.
Первоначально суд встал на сторону Б., отметив, что банк проявил неосмотрительность, не удостоверившись в подлинности доверенности. В результате, суд обязал банк выплатить почти 40 миллионов рублей, включая проценты. Однако банк подал апелляцию, и на этом этапе решение изменилось. Апелляционный суд постановил, что банк не несет ответственности, так как работник проявил достаточную осмотрительность.
Решение Верховного суда
Верховный суд в конечном итоге вмешался в дело, установив, что действия мошенницы, действующей по поддельной доверенности, не могут повлечь правовых последствий для самой Б. Суд определил, что договор вклада остается в силе, и банк обязан вернуть женщине её деньги. Это решение подтвердило необходимость дополнительной проверки подлинности документов, чтобы избежать подобных случаев в будущем.
