Существовала ли альтернатива ленинской национальной политике?
На самом деле всё, что предлагали разномастные противники большевиков, было лучше. Даже провозглашаемые эсерами и меньшевиками национально-культурные автономии, не предполагавшие усиленного нациестроительства. И даже «чистый интернационализм» некоторых большевиков вроде Георгия Пятакова способствовал культурной гомогенизации, так как выступал вообще против всех национализмов и уступок мелкобуржуазной крестьянской «стихии» отсталых народов, не имевших пролетариата (тем самым подразумевая их русификацию, за что крайне левых иногда обвиняли в «великодержавном шовинизме»).
То есть нациестроительство на неблагоприятных для русских условиях стало фактором развала государства, причем отнюдь не по границам ареала проживания русского народа.
Разумеется, при альтернативных ленинскому проектах национализмы бы никуда не делись. Но:
— национальное размежевание в Средней Азии прошло бы позднее и на иных условиях – вплоть до того, что сформировались бы нации с совершенно другими границами, названиями и даже отличающиеся от современных культурно (напомню, что ставшие руководителями Таджикской АССР деятели до этого были участниками узбекского национального движения);
— украинский и белорусский национальные проекты не приобрели бы такого размаха (напомню, что даже слабое Временное правительство соглашалось на украинскую автономию в границах только Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской и Черниговской областей);
— о существовании множества племен и этнических групп, которым большевики решили создать свои алфавиты, области, районы, сельсоветы и колхозы, никто бы, кроме ученых, не вспомнил;
— никто бы не стал культивировать самосознание диаспоральных нацменьшинств (немцев, поляков, финнов), чтобы в 1930-е годы приняться за их уничтожение;
— и лишь для национализмов немногочисленных компактно проживающих народов с развитым самосознанием (грузин и армян) мало что-нибудь изменилось – они бы со временем непременно заявили о себе.
То есть была бы внутренне более консолидированная и территориально крупная Россия.
Но получилось то, что мы сейчас имеем.
