Наследственные споры могут тянуться годами и нередко всплывают в самый неожиданный момент, когда дело уже, казалось бы, завершено. Особенно это касается ситуаций, когда у покойного неожиданно обнаруживаются дети, о которых ранее никто не знал.
Что произошло?
Ситуация развернулась вокруг гражданки Б., чье горе стало началом судебной эпопеи. После смерти ее единственного брата, который не оставил ни жены, ни детей, Б. обратилась к нотариусу и оформила на себя наследство. Главной ценностью в наследственной массе оказалась доля в квартире.
Но спустя два года от момента оформления наследства в жизнь Б. внесли серьезные изменения: она получила повестку в суд. Выяснилось, что при жизни ее брат имел гражданскую подругу, с которой у него родился ребенок.
После его смерти сожительница обратилась в суд, потребовав признать имущество недействительным и восстановить пропущенный срок для вступления в наследство, ссылаясь на факты отцовства, которые не нуждались в дополнительных подтверждениях.
Чтобы подстраховаться, Б. решила передать свою долю квартиры несовершеннолетнему сыну, как бы надеясь, что это убережет ее от юридических последствий.
Какие решения принесли суды?
На первом судебном заседании было принято решение не аннулировать свидетельство о праве на наследство. Судья отметил, что срок для его оформления был пропущен без уважительной причины: сожительница знала о смерти наследодателя и могла своевременно подать документы, но сама затянула процесс.
Однако в апелляции все обернулось иначе. Судья указал на то, что настоящей наследницей является не сожительница, а ее дочь, которая не виновата в упущении сроков. Более того, несмотря на то, что доля квартиры была подарена другому ребенку, суд подсчитал, что она изначально должна была перейти к дочери покойного.
В конечном счете свидетельство о праве на наследство было аннулировано, а договор дарения признан недействительным. Несовершеннолетней дочери восстановили срок для вступления в наследство, и Б. не удалось оспорить это решение в дальнейшем (Определение Девятого КСОЮ по делу N 8Г-12156/2022), сообщает источник.
