Верховный суд Российской Федерации раскрыл детали, касающиеся ответственности в случае, когда социальные выплаты гражданина используются для погашения задолженности по исполнительному листу.
Несмотря на законодательный запрет на взыскание с социальных выплат, долгое время не было однозначного указания, кто должен контролировать, откуда поступают средства, зачисляемые на счета граждан. Судебная коллегия по гражданским делам ВС разъяснила, что в зависимости от обстоятельств ответственность может нести как банк, так и служба судебных приставов.
Когда отвечает банк, а когда приставы?
Ключевым моментом, на который обратил внимание Верховный суд, является дата списания средств. Если удержание произошло после 1 июля 2014 года, ответственность лежит на банке — именно с этой даты вступила в силу редакция части 8 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве», обязывающая банки проверять, возможно ли взыскание. В случае, если списание произошло до 1 июля 2014 года, ответственность за ошибочное взыскание возлагается на приставов, так как у банков не было такой обязанности.
Случай из практики
Этот вывод был сделан в ходе рассмотрения дела одной женщины, которая столкнулась с проблемой несанкционированного списания средств с её малоиспользуемого счета. В течение года с её дебетовой карты, на которую поступали только социальные выплаты, были списаны почти 80 тысяч рублей. Гражданка подала жалобу в суд, требуя вернуть средства и компенсировать моральный вред. Однако районный суд не нашёл нарушений со стороны банка, указав на теоретическую возможность поступления любых переводов.
Женщина обжаловала решение, и в конце концов дело дошло до Верховного суда, который подтвердил правоту нижестоящих инстанций, но вновь подчеркнул важность статьи 70 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, согласно постановлению ВС, ответственность за списание средств до 1 июля 2014 года ложится на судебных приставов, а за списания, осуществленные после этой даты, — на банк, который не выполнил свою обязанность по проверке.
Определение Верховного суда РФ № 6-КГ18-4.
