Судебная баталия за досрочную пенсию: как истец одержал верх над Фондом

Судебная баталия за досрочную пенсию: как истец одержал верх над Фондом

Судебное дело Сакварина И.Г. против Социального фонда Тульской области поднимает актуальные вопросы, с которыми сталкиваются многие граждане России, и светит на пути к получению заслуженной досрочной пенсии. Недавно районный суд признал законные права истца, что может стать прецедентом для других, кто ищет справедливость, пишет канал "Правда из зала суда".

Суть спора: требования Сакварина И.Г.

Истец подал запрос на назначение досрочной страховой пенсии, согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для этого нужно было подтвердить:

  • наличие стажа на вредном или тяжелом производстве (Список 1 или 2);
  • общий страховой стаж (минимум 25 лет для мужчин);
  • индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) – как минимум 30 баллов к 2025 году.

Однако Фонд отказал Сакварину, предполагая, что у него отсутствуют необходимые документы, подтверждающие вредный стаж, а также из-за несоответствий в данных трудовой книжки.

Аргументы суда на стороне истца

Районный суд Тулы вынес решение в пользу Сакварина, основываясь на следующих ключевых факторах:

  • Доказательства вредного стажа: суд признал трудовую книжку истца весомым аргументом, а также справку из архива, подтверждающую, что его работа в цехах ПАО "Тулачермет" относилась к "горячему цеху" (Список 1).
  • Экспертиза условий труда: суд учел заключение Роструда о том, что должность истца соответствовала критериям работы в условиях повышенной вредности.
  • К тому же, суд учел ситуацию с утратой документов, произошедшей из-за пожара на предприятии. Он принял во внимание и косвенные доказательства.

    Ошибки Фонда, приведшие к поражению

    Несмотря на множество факторов, которые могли бы подтвердить законность требований истца, Фонд допустил ряд ошибок:

    • Формальный отказ, не проверив архивные данные о стаже;
    • Игнорирование свидетельских показаний коллег Сакварина;
    • Недостаточная работа по истребованию недостающих документов через суд.

    Эти факторы стали причиной поражения Фонда в суде и повысили шансы Сакварина на получение справедливой пенсии, что важно для всех, кто планирует бороться за свои права в подобной ситуации.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей