Судебное разбирательство Куценко М.В.
Недавнее гражданское дело № 2-2533/2025, инициированное Куценко Михаилом Владимировичем против Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, ярко иллюстрирует, какие последствия могут возникнуть из-за неявки в судебное заседание. Как показал практический опыт данного дела, отсутствие истца без уважительной причины может привести к тому, что дело будет оставлено без рассмотрения, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Проблемы, возникшие в Белгородском суде
Куценко подал иск с требованием о внесении определенных рабочих периодов в его страховой стаж, пересчете пенсии и выплате пенсии с учётом нового расчета. Однако он не явился на заседания, запланированные на 4 и 10 июля 2025 года. При этом, Куценко не предоставил суду никаких объяснений своей неявки и не подал ходатайств о переносе слушания, хотя был должным образом уведомлен о времени заседания посредством электронных сообщений.
Правовые последствия для истца
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка в суд может закончиться несколькими сценариями. В частности, если истец не присутствует на заседании, суд имеет право оставить его заявление без рассмотрения или рассмотреть дело без него.
Вот ключевые моменты, на которые стоит обратить внимание:
- Неявка истца без оправдательных причин может стоить возможности рассмотрения иска.
- Судебное уведомление о заседании, отправленное в электронном формате, имеет юридическую силу согласно статье 113 ГПК РФ.
Куценко не воспользовался своими правами, не уведомив суд о невозможности явки, что в конечном итоге привело к серьезным последствиям для его иска.
