Жадность финансовых учреждений иногда приводит к невероятным последствиям. История однажды клиентки банка, оказавшейся в центре судебного спора, ярко иллюстрирует это.
Как всё начиналось
Клиентка оформляет кредитную карту в известном банке, но вскоре начинает пропускать платежи. Через три года она сталкивается с иском о досрочном возврате долга, сумма которого почти достигает ста тысяч рублей.
Первоначально, суд решает удовлетворить требования банка и выдает судебный приказ. Однако должница выступает против этого решения, и процесс взыскания средств временно приостанавливается.
Попытка взыскания и ответ должницы
Спустя четыре года банк вновь констатирует, что долг не возвращен, и опять обращается в суд. Они настаивают на взыскании хотя бы той части долга, срок которой истёк в последние три года.
Тем не менее, ответчица ссылается на истечение срока исковой давности. Однако суды всех инстанций, как часто бывает, выносят решения в пользу учреждения.
Кульминация процесса в Верховном суде
Не желая сдаваться, женщина решается на подачу апелляции в Верховный суд РФ. Судьи решают поддержать её позицию, отмечая, что банк уже ранее выставил требование о возврате полной суммы долга, с чего и начинается отсчёт срока исковой давности.
Верховный суд подчеркивает, что обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию всей суммы фактически изменило условия выполнения кредитных обязательств, чего не учли предыдущие инстанции. Таким образом, суд принимает решение о незаконности решений апелляционного и кассационного судов, касающихся данной ситуации.
В результате, банк теряет возможность настаивать на выплате оставшейся суммы и все иски Сбербанка отклонены. Этот случай является ярким примером того, как важны правильные действия в судебных разбирательствах, особенно когда речь идет о взыскании долгов.
