Наказание без краски: как короткая стрижка превратилась в долгую борьбу за права потребителей

Наказание без краски: как короткая стрижка превратилась в долгую борьбу за права потребителей

Недавний случай с Юлией Соколовой становится ярким напоминанием о том, как неудачный визит в салон красоты может обернуться настоящей катастрофой. Эта история полна обманутых ожиданий, испорченных волос и значительных финансовых потерь, которые были возвращены после вмешательства судебной власти.

Задумка и реализация: от мечты к кошмару

21 ноября 2023 года Юлия, в поисках нового имиджа, решила обновить свой цвет волос в салоне индивидуального предпринимателя Галимуллиной Р.И. За комплекс услуг, включающий окрашивание, укладку и уход, ей пришлось выложить 34 000 рублей. На протяжении всей процедуры мастер, представившаяся ФИО12, лишь уверяла Юлию, что результат будет потрясающим.

Однако во время процесса возникло множество тревожных моментов:

  • Промежуточный цвет не был показан: Юлия не увидела, как выглядят ее волосы после осветления.
  • Отсутствие должной консультации: Специалист не обговорила детали окрашивания, и клиентка не была осведомлена о составе используемых материалов.
  • Несогласование осветляющих средств: Не было никаких обсуждений о применяемых составах, что является явным нарушением прав клиента.

Цвет, который не оправдал ожиданий

После завершения процедуры Юлия заметила, что цвет её волос не соответствует обещанному. Мастер успокаивала её, что оттенок «проявится» и изменится при другом освещении. Однако, как выяснилось, обещания остались лишь словами. На следующий день, при дневном свете, волосы не изменились, а после первой мойки цвет полностью вернулся к исходному состоянию. Краска оказалась нестойкой или применённой неправильно, и это стало весомым аргументом в суде.

Справедливость через закон

Не сумев получить разрешение ситуации в салоне, Юлия решила обратиться в суд. Она искала:

  • Возврат уплаченной суммы: 34 000 рублей за некачественные услуги.
  • Компенсацию морального вреда: За физические и эмоциональные страдания.
  • Неустойку: За просрочку удовлетворения требований.

Суд сначала отклонил попытки салона выдвинуть контрпретензии о недобросовестности истца. Он подтвердил, что были нарушены права клиентки, и взыскал с предпринимателя более 132 000 рублей, включая штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований.

Эта история Юлии Соколовой служит наместником важного урока: права потребителей защищены, и добиться справедливости можно!

Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

Лента новостей