В течение последних дней в центре внимания оказалась шокирующая ситуация, когда банк пытался взыскать почти 600 тысяч рублей с 8-летнего мальчика. Этот нелепый случай стал предметом обсуждения в юридических кругах и в обществе.
Смерть и наследство
События развивались вокруг задолженности, оставшейся после смерти небогатого заемщика. Сбербанк принял решение подать иск к наследникам, среди которых оказались и супруга, и их несовершеннолетний сын. По действующим законам, смерть заемщика не освобождает наследников от долгов — они могут унаследовать не только имущество, но и обязательства. В то же время у них есть возможность отказаться от наследства в течение шести месяцев с момента его открытия.
В последний день этого срока, 8 октября, вдова подала заявление об отказе от наследства. Однако в тот же день она попыталась отказаться от имени сына, что оказалось невозможным без предварительного согласия органов опеки. Получение данного разрешения затянулось: оно было выдано только 17 октября, когда шестимесячный срок уже истёк.
Суды и ошибки
Банк воспользовался этой временной прослойкой и подал иск в суд. И, к удивлению многих, судами двух инстанций было принято решение о взыскании суммы с маленького ребенка, основываясь на том, что, якобы, из-за формальных нарушений он принял наследство.
Верховный суд России, однако, выявил целый ряд ошибок, допущенных предыдущими инстанциями:
- Мать ребенка подала отказ в установленный срок, что говорит о том, что она не намеревалась принимать долги.
- Задержка с оформлением отказа от имени несовершеннолетнего была связана с необходимостью получения согласия органов опеки, а не с желанием унаследовать долг.
- Дата подачи документов должна учитываться в контексте объективных обстоятельств, которые затрудняли защиту интересов ребенка.
В результате Верховный суд отменил решения двух низших инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Это решение открыло двери для потенциального освобождения ребенка от чужих долговых обязательств, которые на него пытались возложить.
