Необычная история о запоздалых судебных жалобах разворачивается в солнечном Геленджике, став настоящим юридическим детективом. Здесь сталкиваются принципы стабильности и правового порядка, показывая, что даже власть имущие не застрахованы от ошибок, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Судебная игра с чиновниками
Сентябрь 2020 года стал началом судебной повести, когда в одном из районных судов Краснодарского края рассматривалось дело, связанное с землепользованием. В роли истца выступил частное лицо, а ответчиком была Администрация Геленджика. В тот день, 17 сентября, резолютивная часть решения была объявлена в отсутствие представителя администрации, которая заранее подала ходатайство рассмотреть дело без них. Это оказалось роковым решением.
Следующие события развивались стремительно. 19 октября 2020 года решение вступило в законную силу, так как администрация не подала апелляционную жалобу в установленный срок. Тем не менее, казалось, что история на этом закончилась, но спустя два года ситуация неожиданно изменилась.
Неожиданный поворот
Февраль 2023 года стал неожиданным для чиновников: администрация подала апелляционную жалобу на давно вступившее в силу решение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В своем пояснении они указали, что не получили полный текст решения, соответственно, не смогли вовремя отреагировать.
Первоначально судья удовлетворил ходатайство, что дало администрации шанс на пересмотр ранее проигранного дела. Однако, выигравший оригинальный спор истец не стал молчать и оспорил это решение, что и перевело дело на высший уровень судебной инстанции.
Финал истории
Верховный Суд РФ явно не принял доводы администрации. Суд указал на важные принципы правосудия, заявив, что восстановление срока более чем через два года является грубым нарушением принципа стабильности. Все доводы о ненаправлении текста решения были отвергнуты, когда администраторы не смогли доказать уважительные причины. Верховный Суд отметил, что надлежащее извещение о заседании было, и отсутствие шагов для уточнения ситуации на протяжении столь долгого времени — это не оправдание.
После этого вышестоящий суд отменил определение о восстановлении срока, что подтвердило, что решение суда 2020 года остается в силе. Таким образом, история Геленджика служит важным напоминанием о том, как критично придерживаться сроков в судебной практике и о последствиях, которые могут возникнуть из-за пропусков.
