Дружба иногда может сыграть злую шутку, а казалось бы, невинные просьбы обернуться многолетними конфликтами. Так, одна из таких историй развернулась вокруг гражданина Б., который стал жертвой обстоятельств, когда одолжил гараж своему другу, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все началось?
Все произошло в один обычный день, когда друг Б. обратился к нему с просьбой оставить грузовик КАМАЗ на хранение в его гараже. Б. поддался на уговоры товарища, который заверял, что этот процесс займет всего несколько дней и даже готов был компенсировать использование пространства.
Тем не менее, ситуация приняла неожиданный поворот. В гараже случилось короткое замыкание, которое привело к масштабному пожару, в результате которого грузовик полностью сгорел. После этого друг Б. потребовал от него компенсацию в размере 1 миллиона рублей, ссылаясь на некачественную проводку в гараже и требуя возмещения ущерба, так как, по его мнению, ответственность лежит на владельце гаража.
Судебные разборки
Первоначально Б. отверг все обвинения, заявляя, что не может нести ответственность за случайный пожар. Он подчеркнул, что никаких формальных договоренностей не было — всего лишь дружеское соглашение. Друг, в свою очередь, решил бороться за свои права, подавая исковое заявление в суд.
Суд первой инстанции встал на сторону Б., отметив отсутствие письменного договора или его аналогов. Однако дело не закончилось на этом. Друг Б., не желая сдаваться, допустил обращение в апелляционную инстанцию.
Вердикт Верховного суда
Верховный суд, изучив детали дела, пришел к выводу, что отношения между сторонами действительно имели признаки договора хранения. Хотя письменная форма и не была предусмотрена, фактические обстоятельства подтверждали существование устного соглашения. Б. ожидал, что всё будет разрешено без последствий, но аргументы друга о юридической ответственности уверенно перевесили чашу весов.
По итогам пересмотра суда было признано, что именно Б. несет ответственность за ущерб. В результате, под давлением юридических обстоятельств, с него взыскали 1 миллион рублей компенсации и судебные расходы, что составляет практически 70 тысяч рублей. Этот случай стал ярким напоминанием о том, как непродуманные дружеские жесты могут привести к жестким правовым последствиям.
