История о недовольном жильце, который решил вернуть миллион за коммуналку

История о недовольном жильце, который решил вернуть миллион за коммуналку

В интернете можно встретить множество мифов о платежах за коммунальные услуги. Один из россиян воспринял слухи за чистую монету и предпринял попытку отсудить крупную сумму у управляющей компании, основываясь на ошибочной информации о том, что коммуналка уже оплачена государством, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Как все началось

Гражданин по фамилии Б., наткнувшись на одной из социальных платформ на информацию о том, что государство якобы уже заплатило за все коммунальные услуги, начал испытывать сомнения относительно справедливости своих регулярных платежей. Согласно этой теории, управляющие компании умело манипулируют людьми, скрывая правду о бюджетных субсидиях.

Поддавшись на внешнее влияние, Б. встал на путь войны с коммунальными службами, перестав оплачивать счета, и даже подал претензию на возврат почти 900 тысяч рублей за 20 лет, которые он потратил на услуги ЖКХ. Представленный им расчет выглядел впечатляюще, но управляющая компания не приняла претензию всерьез.

Развитие событий

Б. не стал сдаваться. Он подал в суд, потребовав уже 2,5 миллиона рублей. В этом иске он сослался на различные постановления правительства, утверждая, что фактически квартира принадлежит городской администрации, а следовательно, все коммунальные платежи должны покрываться из бюджета.

Однако суд, изучив ситуацию, опроверг его доводы, указывая на то, что согласно данным реестра Б. является единственным собственником квартиры более 20 лет и, как следствие, обязан самостоятельно покрывать расходы на коммунальные услуги. Согласно гражданскому и жилищному кодексу России, именно владелец жилья несет ответственность за его содержание, включая оплату счетов. Более того, отсутствовали какие-либо доказательства плохой работы управляющей компании.

Решение суда

В результате, суд отклонил иск Б. Он попытался протестовать, но все инстанции единогласно поддержали решение первой инстанции, не обнаружив подтверждений о мифическом заговоре, который он якобы порочил.

Эта история — пример того, как недостоверная информация в сети может не только ввести людей в заблуждение, но и привести к серьезным юридическим последствиям. Урок для всех: прежде чем делать выводы о финансовых обязательствах, стоит проверить факты и осознанно подходить к вопросам, касающимся личных финансов.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей