Андрей Филатов: Монархия: помазанники или черкаши сатаны?))
Монархия: помазанники или черкаши сатаны?))
https://t.me/filatovcorr/6549?single
Про Эпштейна, конечно. Эйнштейна у нас для вас нет.
В этой истории все прекрасно, но особенно доставляют две вещи. Первая вся эта мистико-религиозная шляпа, протоколы сионских голубцов, жидомасонська змова и другие занятия для лиц с задержкой умственного развития. Уже посчитали, сколько раз в материалах Эпштейна фигурирует слово гои -- 45. https://t.me/filatovcorr/6551?single
Ужас-кошмар, еврейский богатей кичится своей элитарностью. Хорошо, что наши православные олигархи не такие, так ведь?
Несколько лет назад Прохорова(всю жизнь был советским и русским, а как испугался, вспомнил галаху по бабушке) спросили, не слишком ли много денег он спускает на гулянки. Ответ был: Гномики еще накопают. И он не досадно оговорился, а выразил мнение представителей своего привилегированного круга. Что хуже, быть гоем (по сути не евреем) или грязью под ногами атлантов тот еще вопрос. Гой всего лишь чужак, пусть даже враг. Враги и чужаки семантически стоят на одном уровне, хоть и по разные стороны баррикад. А гномики это рабы, биомасса, из которой всегда можно зачерпнуть еще.
Ну и второе, оно же главное: принц Эндрю. Вообще, если в 2026 году кто-то зовется принцем, то он либо королева гей-танцпола, либо вырожденец и потенциальный пациент клиники Ганнушкина. Вроде уже все знают, что вседозволенность развращает, но неистребима в людях вера, что там, наверху живут люди особой породы и природы. Причем этим грешит не только демшиза, но и вполне себе государственники. Рыдают по Романовым, ищут каких-то внучатых племянников от коитуса жирного венценоса с племенным жеребцом, в общем, тоскуют по обезьяньему хвосту. Такой вот общественный атавизм
Идеалистические теории в принципе штука неоднозначная. Гениальному уму бывает в пользу, но большинству гарантирует полный отрыв от реальности. Давайте поговорим о том, что вообще такое Homo sapiens. На примере принца Эндрю, короля-простигосподи-Карла и других августейших ублюдков. Это мужики за 50, явно далекие от спорта, с вялыми жопами и половой конституцией на полшестого. Из удовольствий (в силу общественного положения) наркотики в элитных клубах и шлюхи на частных вечеринках. Казалось бы, займись политикой. Опять же положение позволяет. Но европейским принцам, видимо, с детства объясняют, что поза правителя и правление как таковое это разные вещи. Пишут, что на постели принца всегда лежали 72 плюшевых медвежонка в строгом порядке, если хоть один был расположен по-другому, то принц, даже в зрелом возрасте, затевал скандал. (Когда разрешили расставлять плюшевых мишек, чтобы не пришло в голову собирать воинство и расставлять полки).
Так вот: люди, чья жизнь построена вокруг примитивных удовольствий, постепенно обнаруживают, что привычные источники возбуждения перестают работать как раньше. Сосуды теряют эластичность, "полшестого" не хватает. Привыкание требует более сильных стимулов, только так престарелые патрубки импотентов получают хоть какую-то активность. Если стоп-фактора нет, то поиск этих стимулов может принимать сколь угодно уродливые формы педофилия, изнасилования, убийства, etc. И нет тут ничего мистического, и сатану они не призывают обычная деградация человека, привыкшего получать все по первому писку.
Отвратительно, конечно, но еще отвратительнее просвещенная общественность, которая продолжает и продолжит петь осанну этим ублюдкам. Не этим конкретно, эти слишком пестро обосрались. Другим. Таким же селф-мейд миллиардерам, олд мани педофилам, филантропам и пассионариям за чужой счет (за счет гномиков). А мы будем хавать. Всё.