Кто за кулисами коллекторского бизнеса: нечистые схемы и иностранные инвестиции

Слово коллектора зачастую ассоциируется с настойчивыми звонками и давлением на должников, но реальность этого рынка гораздо сложнее. В то время как коллекторский бизнес в России представляет собой отечественное предприятие, основная часть его активов оказываются в офшорах, сообщает канал.

Иностранные капиталы и их влияние на рынок

Экономист и депутат Госдумы Михаил Делягин отмечает, что значительная часть коллекторских агентств и микрофинансовых организаций контролируется иностранным капиталом. Несмотря на то что бизнес выглядит местным, многие владельцы вызывают вопросы, а прибыль фактически уходит за пределы страны. Таким образом, россияне возвращают долги, а выгоды приносят структуры, имеющие лишь косвенное отношение к российской экономике.

По мнению Делягина, такие схемы служат не только для извлечения прибыли, но и становятся инструментом внешнего давления, способствующего социальной нестабильности внутри страны.

Зарубежные деньги и микрозаймы: союз, который приносит проблемы

Сегодня коллекторы в основном фокусируются на микрозаймах, где условия возврата долгов наиболее суровы для заемщиков. За последний год коллекторские организации выкупили просроченные долги на сумму 113,4 миллиарда рублей, что на 27% больше по сравнению с предыдущим годом. Эти цифры свидетельствуют о том, что рынок коллекторов не только стабилен, но и активно растёт.

Государство вмешивается, но не разрешает все проблемы

В начале 2024 года в России вступил в силу закон, направленный на защиту населения от недобросовестных кредиторов. Теперь контроль над взыскателями ужесточен, а психологическое давление на должников стало официально запрещённым. Этот шаг остаётся правильным и, безусловно, нужным. Однако на практике часто существует разрыв между законом и его исполнением.

Проблема с коллекторами уходит корнями в саму модель экономики. Пока население вынуждено прибегать к микрозаймам, коллекторский бизнес будет процветать, независимо от того, кто управляет компаниями. Новые законы могут помочь смягчить последствия, но не способны устранить главную причину.

Как вы думаете, достаточно ли новых мер для защиты граждан или нам стоит переосмыслить саму систему микрофинансов? Обсуждайте в комментариях!