Главное - решимость применения оружия, а не его современность
Уровень современности стратегических сил России достиг 95%. Ожидается поступление на вооружение межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник». В конце прошлого года Россия продемонстрировала возможности БРСД «Орешник» в инертном снаряжении. И все эти факты практически никак не повлияли на войну НАТО с Россией через Украину.
Да, наш ядерный щит ещё удерживает альянс от прямой агрессии против нашей страны, но война всё дальше и дальше продвигается в глубь российской территории. Удары британо-французскими крылатыми ракетами Storm Shadow/SCALP-EG продолжаются. Наводятся они с помощью американских данных.
И многое другое происходит. Директор ФСБ открыто говорит, что к операции «Паутина» прямое отношение имеет британская разведка. Об участии британцев в подрыве «Северных потоков» открыто говорит директор СВР. Да, «Буревестник» - это превосходное оружие, не имеющее аналогов. Но его испытания никакого сдерживающего эффекта на Запад не имеют. И его постановка на вооружение тоже не повлияет на поведение Запада. И прокси-конфликт НАТО с Россией как шёл, так и будет идти.
Вот американцы отстали от нас и в гиперзвуке, и в модернизации ядерных сил. Но спокойно берут и лупят крылатыми ракетами 1980-х годов разработки. И Америку побаиваются, и никто с территории Мексики ракетами территорию США не обстреливает. А нашу - почему-то обстреливают. У Советского Союза тоже было мощнейшее ядерное оружие. Пол Европы было под нами. В Берлине стояли. Но войну Западу почему-то проиграли. Поэтому дело не только в оружии.
Для примера скажу. В операции «Полуночный молот» против ядерных объектов Ирана ВС США задействовали более 125 самолётов США и одну АПЛ. Было всего применено около 75 единиц высокоточного оружия. В том числе, семь бомбардировщиков B-2 Spirit сбросили 14 противобункерных авиабомб GBU-57 MOP. Безусловно, это агрессия. Американцев не оправдываю. На я к тому, что современность оружия - это важно, но это, как показывает практика, глубоко вторично. На первом месте идёт решимость его применения.
Наше «терпеливое» отношение к выходкам Запада в конечном итоге может выйти нам боком. Видя нашу нерешительность, НАТО со временем развяжет и прямую агрессию против России. Я уже не говорю о том, что ограничивая свои действия в СВО, свои возможности, мы платим за это жизнями наших военных и гражданского населения, а также тратим значительные материальные ресурсы.
Ту же Британию можно было поставить на место уже не раз. 21 октября был очередной удар крылатыми ракетами Storm Shadow/SCALP-EG. Технические возможности у нас огромные. Например, подняли бы 22 октября 2-3 МиГ-31К/И и ударили «Кинжалами» по флагманскому авианосцу Королевского флота HMS Prince of Wales. Сомневаюсь, что после этого нашего шага возобновились бы удары Storm Shadow/SCALP-EG по российской территории. А можно было бы влупить «Кинжалом» в ядерном оснащении, 5 или 50 килотонн. Если ударная авианосная группа в море находится, то побочный ущерб будет минимальным.
И вряд ли Британия начала бы с нами ядерную войну, и США поостереглись бы. Подгузники у британской и американской элиты не успевали бы менять.
