Житель Москвы обустроил нестандартный балкон – соседи против

Житель Москвы обустроил нестандартный балкон – соседи против

В центре внимания оказался необычный случай - владелец одной из квартир на втором этаже многоэтажного дома, решивший превратить козырек подъезда в живописный балкон. Уникальная перепланировка, однако, вызвала бурю недовольства среди соседей.

Необычная идея и ее реализация

Жилец с окнами, выходящими на козырек, стал задумываться, как оптимально использовать это пространство. Не долго думая, он принял решение: изменить оконный проем на дверной, создавая выход на самодельный балкон, чем вызвал недовольство среди жильцов.

Управляющая компания, похоже, не заметила никаких нарушений и не приняла мер в ответ на такое решение. Однако в какой-то момент соседи, обеспокоенные законностью перестройки, решили обратиться в жилищную инспекцию, что положило конец несанкционированному строительству.

Закон и порядок

Согласно действующему законодательству Москвы, на создание или расширение площадей балконов, лоджий и веранд на этажах выше первого установлен строгий запрет (постановление Правительства Москвы №508-ПП от 25.10.2011). Более того, такие изменения требуют согласия всех владельцев квартиров в доме.

В результате, владелец квартиры столкнулся с юридическими последствиями: ему был наложен штраф и требование демонтировать незаконно сооруженный балкон.

Дождь и затопление

Во второй части этой истории перемены бушуют на верхнем этаже. После сильного ливня жилье на последнем этаже дома подверглось значительному затоплению. В то время как управляющая компания отказывалась принимать на себя ответственность, ссылаясь на природные катаклизмы, владелица пострадавшей квартиры направила иск в суд, требуя компенсации за ущерб свыше 650 тысяч рублей.

Экспертиза показала, что проблема заключалась в нарушении герметичности крыши, а не в системе водостоков. Суд присудил возмещение ущерба, отметив, что крыша является общей собственностью жильцов, и ответственность за ее состояние лежит на управляющей компании. Как итог, было решено выплатить 659 786 рублей, включая компенсацию морального вреда и судебные издержки.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей