Необычный судебный процесс, который стартовал из-за небольшой, на первый взгляд, проблемы с автомобилем, привлек внимание общественности. Дело касается мужчины, который после длительных разбирательств с автодилером смог получить двойную цену за свою LADA, несмотря на первоначальные отказы суда, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
О чем идет речь?
В весенние месяцы 2019 года один из граждан приобрел новую LADA Vesta SW Cross за 800 тысяч рублей с гарантией на три года. Однако через полтора года после покупки он заметил, что обивка спинки водительского сиденья разошлась по шву. Дилер признал это производственным браком и произвел замену.
Тем не менее, к осени 2022 года проблема повторилась: обивка вновь разошлась. После того как дилер предложил осуществить еще одну замену, владелец отказался от данной процедуры. Он подал официальную претензию с требованием возврата денег за автомобиль и расторжения договора.
Судебные перипетии
Дилер, естественно, не собирался возвращать деньги и предложил забрать машину после ремонта. Но владелец LADA предпочел обратиться в суд. На первом заседании его иск был отклонен — дилер представил экспертизу, которая подтвердила, что некритичный дефект не затрагивает безопасность и не мешает эксплуатации автомобиля. Суд счел проблему несущественной, так как машины не только быстро ремонтировались, но и находились в сервисе не более 30 дней в году.
Апелляции не принесли успеха — все судебные инстанции поддержали первоначальное решение.
Поворотный момент
Однако в Верховном суде ситуация изменилась. Судья отметил, что покупатель имеет право требовать возврата денег, если обнаруживаются существенные недостатки — в данном случае повторяющийся дефект считается таковым. Суды первой инстанции безосновательно отказали истцу, и дело отправили на пересмотр. В результате, после нового разбирательства, суд подтвердил правоту владельца и постановил взыскать с дилера 1,9 миллиона рублей, включая стоимость нового автомобиля, неустойку и компенсацию морального вреда.
Попытки дилера оспорить решение Верховного суда провалились, и этот случай стал знаковым для других подобных процессов. За негативный опыт с LADA владелец смог получить компенсацию, которая существенно превзошла первоначальные затраты на автомобиль.
