Неожиданный поворот в судьбе обычного россиянина: в мае 2016 года Борис, житель Ростова, обнаружил в своём почтовом ящике шокирующее уведомление от Пенсионного фонда. В письме требовалось вернуть 71 300 рублей - сумму, которую он получил за полгода, будучи инвалидом II группы. Причиной этого требования стало признание экспертизы МСЭ своей предыдущей оценки об инвалидности «ошибочным», пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
С того момента жизнь Бориса превратилась в настоящую борьбу за свои права, поскольку выплаты пенсии и ежемесячного денежного пособия были незамедлительно приостановлены.
С чего всё началось: надежды и разочарования
С началом медицинской экспертизы (МСЭ) у Бориса была установлена II группа инвалидности, и, ничто не предвещало беды: он начал получать законные выплаты. Этот процесс казался легитимным, так как все документы были оформлены должным образом. Но через полгода произошёл неожиданный поворот.
- Главное бюро МСЭ сообщило Пенсионному фонду о недействительности ранее выданной справки.
- Выплаты Бориса были заблокированы без каких-либо предупреждений.
- Вскоре ему пришло официальное требование вернуть все полученные средства за полгода.
«Я чувствовал себя преступником, хотя не понимал, в чем моя вина. Я лишь следовал указаниям государства!» - делился своим опытом Борис с юристами.
Судебные перипетии: Путь через три инстанции
Борис, не желая возвращать деньги добровольно, оказался под судом. Справедливость казалась близкой, но суды оказались на стороне Пенсионного фонда:
- Первый суд: требования фонда были признаны законными.
- Апелляция: подтвердила это решение, добавив, что добросовестность пенсионера не освобождает от возврата средств.
Суды обосновывали своё решение отсутствием действительной справки МСЭ. Однако никто не стал обсуждать, что Борис не подделывал документы и прошёл экспертизу.
Революционное решение Верховного суда
В 2025 году Верховный суд России вынес Определение № 5-КГ19-19, которое стало прецедентом для многих пенсионеров. Суд, рассматривая жалобу Бориса, установил:
«Ответственность за достоверность выводов медицинской экспертизы лежит на учреждении, а не на гражданине. Добросовестность пенсионера считается аксиомой, и обязанность доказать его недобросовестность возлагается на Пенсионный фонд.»
Эта юридическая позиция изменила правила игры. Борису удалось добиться справедливости: суд отменил требования Пенсионного фонда о возврате средств и даже взыскал с него дополнительные 20 000 рублей за судебные издержки.
История Бориса - это не просто случай. Она стала символом борьбы за права пенсионеров, показывая, что даже в бюрократической системе есть возможности для защиты интересов граждан.
