Вопрос о восстановлении пропущенного срока исковой давности стал особенно актуален среди должников, и теперь из-за изменений в правоприменительной практике взыскателям стало сложнее вернуть свои старые долги.
Новые правила для юридических лиц
Ранее была распространена практика восстановления сроков исковой давности, но последние решения Верховного суда внесли кардинальные изменения. Сегодня юристы подчеркивают, что организации, такие как банки и коллекторы, больше не могут автоматически восстанавливать трехлетний срок для подачи иска. Если они пропустят этот срок, возобновить свои требования становится практически невозможно.
Пример из практики суда
На практике эта проблема была продемонстрирована в деле, дошедшем до Верховного суда. В 2017 году коммунальные службы выявили неучтенное потребление электроэнергии и составили акт. Однако иск в суд они подали только в мае 2020 года, т.е. спустя три года. В этом случае суд согласился с коммунальщиками, признав пропуск срока уважительным, и удовлетворил их требования. Однако этот случай попал в поле зрения Верховного суда, который поставил под сомнение подобное решение.
В итоге высшая инстанция указала, что восстановление пропущенного срока возможно только в исключительных ситуациях и касается исключительно физических лиц. Юридические лица остались без возможности использования этой нормы.
Ответственность за пропуск сроков
Важно помнить, что истечение трехлетнего срока для организаций не означает автоматического запрета на подачу иска, а также не обязывает судей самостоятельно выявлять и применять этот факт. Ответственность за заявление о пропуске срока и просьба об отказе в иске лежит на ответчике. Иными словами, если должник знает о пропущенном сроке, ему следует настоятельно на этом акцентировать внимание в суде.
В результате всех этих изменений, сейчас юридическим лицам стало сложнее взыскивать старые долги. Эта тенденция значительно повлияет на кредитные учреждения и коллекторов, заставляя их пересматривать свои стратегии работы с задолженностями.
