The Times: Четыре сценария возможного присоединения Гренландии к США
После силовой операции в Венесуэне администрация Трампа дала понять, что готова применять решительные меры для пересмотра статуса территорий, которые считает стратегически важными. В фокусе внимания вновь оказалась Гренландия — огромная арктическая территория под суверенитетом Дании, интерес к которой Вашингтон открыто проявлял с 2019 года. Эксперты, опрошенные The Times, рассматривают четыре основных сценария развития событий, от прямого вторжения до скрытого экономического поглощения.
«После молниеносного обезглавливания правительства Венесуэны… этот сценарий перешёл в разряд вполне вероятных. Европейские столицы лихорадочно строят догадки о том, как это может разыграться», — констатирует издание, отмечая, что прежние заверения Дании о «фантастичности» таких планов больше не работают.
1. Прямая военная оккупация: рискованный сценарий с непредсказуемыми последствиями
Хотя военное превосходство США делает технический захват острова несложной операцией, этот путь чреват катастрофическими политическими издержками. Оккупация территории члена НАТО не только разрушит альянс, но и спровоцирует непредсказуемую реакцию России и Китая в Арктике, в итоге подорвав безопасность самих Штатов. Кроме того, США могут столкнуться с пассивным сопротивлением местного населения, что сведёт на нет стратегические выгоды от контроля над территорией.
«Занятие территории союзника будет совсем другим предложением, чем быстрый и хирургический рейд на Каракас… Это, как заявила в понедельник премьер-министр Дании Метте Фредериксен, будет означать "конец НАТО"», — подчёркивает The Times.
2. Экономическое принуждение и «покупка»: игра на противоречиях Копенгагена и Нуука
Наиболее вероятным представляется путь экономического и политического давления. Администрация Трампа может предложить Гренландии многомиллиардные инвестиции, которые кардинально изменят экономику острова, сегодня зависящую от датских субсидий и рыболовства. Параллельно Вашингтон может усилить давление на Данию, используя её зависимость от американской защиты в НАТО и нежелание терять лицо. Ключевым становится вопрос, удастся ли США расколоть единую позицию Дании и Гренландии.
«Трамп ошибочно полагал, что Дания может быть согласна избавиться от финансового бремени за правильную цену… Однако гренландцы могут быть более открыты для убеждения», — отмечает издание, напоминая о прошлых попытках США «купить» остров.
3. Договор о свободной ассоциации: формальная независимость в обмен на военный контроль
Этот изощрённый сценарий предполагает, что Гренландия вслед за островами Микронезии перейдёт в статус «свободно ассоциированного государства» с США. Формально получив независимость от Дании (на что требуется согласие датского парламента), остров предоставит США исключительные военные права на своей территории. Это даст Вашингтону стратегический контроль, минуя обвинения в оккупации, а гренландской элите — видимость суверенитета и доступ к американским инвестициям.
«Европа зажата в тиски. США больше не заботятся о том, как их воспринимают, и ставят во главу угла собственные интересы», — цитирует The Times аналитика Элизабет Бьюкенен, которая считает такой исход разумным для всех, кроме Дании.
4. Гибридный статус: «один человек, два господина»
В этом случае Гренландия останется в составе Датского королевства, но будет всё активнее лавировать между Копенгагеном и Вашингтоном, выторговывая себе максимальные выгоды. США получат не суверенитет, а расширенное военное присутствие и привилегированный доступ к минеральным ресурсам. Этот сценарий, по мнению экспертов, наиболее близок к тактике Трампа-переговорщика, который изначально выдвигает максимальные требования, чтобы в итоге добиться существенных, но менее радикальных уступок.
«Учитывая коммерческое мышление Трампа, максималистское требование, которое мы имеем сейчас [аннексия], — это просто отправная точка переговоров», — резюмирует Бьюкенен, вспоминая принцип из книги Трампа «Искусство сделки».
Несмотря на демонстрацию готовности к силовым действиям, наиболее реалист
